A fénynél is gyorsabban
Olvastam valami érdekeset.
“A Bell-teoréma korlátai és a telepátia
Mint azt említettük, ma kb. 20 kutató közül 19 ért egyet a Bell-féle inekvalitás kizáró elvével, vagyis hogy nem lehet a kvantum-nonlokalitást közvetlen kommunikációra felhasználni. A maradék 5 százaléknyi - tehát átlagosan húszból egy - tudós másként vélekedik, és komoly értekezésekben cáfolja a kizárási teorémát.
Érdekes módon több távol-keleti szekértő is érintett ebben, például Dr. Gao San, aki a fénysebességnél gyorsabb kommunikáción kívül egy rendkívül érdekes felvetést is tett, méghozzá azt, hogy a kvantum-nonlokalitás lehet az első igazán tudományos alapja a telepátiának is.
Miért is ne? Ezt talán még a Bell-teoréma sem gátolja, hiszen tudatunkat és érzéseinket formáló - vélt vagy valós - létünk szintén apró energia-részecskékből áll, voltaképpen lényegtelen, hogy anyagként vagy energiaként tekintjük. Talán nem véletlen, hogy ikreknél figyelhető meg leginkább ez jelenség: bár az élő szervezetek komplexitása miatt nehezebb bizonyítani, ám talán az ő létezésük kezdetén szétvált tudatuk hasonló egy fénysugár kettéválasztásához, amelyet a CERN-ben sikerrel végeztek. Egy ikerpár tagjai talán éppúgy reagálnak, mint az egymástól távol lévő, mégis egymásról “tudó” fotonok; tudatuk összekapcsolódik, és akár a galaxis túloldalán is érzékelik egymást, tértől és időtől függetlenül azonnal.
Bár az információ fénysebességnél gyorsabb haladása megint csak ütközik az általános és speciális relativitás-elmélettel (az információ a saját múltjába haladna), mégsem okoz logikai paradoxont.
Azért nem, mert az információ nem a telepatikusan összekapcsolt tudatok múltjába érkezik, legfeljebb a saját múltjába; vagyis, az ikerpár tagjai nem tudhatnak előre arról, hogy mi fog történni a másikukkal, csak amikor már megtörtént (de akkor azonnal). Így nincs módjuk megváltoztatni a jövőt, tehát nem okoznak paradoxont.
A fénysebességnél gyorsabban telepátia önmagában is rendkívüli, de van ennél nagyobb meglepetés is. Nem biztos, hogy az okból következik az okozat, és nem fordítva.”
(idézet a cikkből)
Most legyek nagyképű, és mondjam, hogy én ezt már rég tudtam?
Vélemény
június 18th, 2009 at 3:59 pm
beleolavstam a cikkbe,de nem sokat érettem belüle
nekem azt modnja az egész,hoyg nem a telepátiával kapcsolatos,hanem a teleportációva.
+ nagyképüen azt is állítom (ugyse hsiztek nekem
),hoyg ezt olvastam/láttam pár éve,hogy laborba sikerült ez a kísérlet az adat/fény teleportálására.Igaz,csak pár miliméter távolságba.
június 21st, 2009 at 10:19 pm
Ha annyira ismersz valakit, érzéseit, személyiségét, lehetséges, hogy azonosítani tudod távolról is, és ezt telepátiaként értelmezed. Valószínűleg értelmezheted is, mert már belefér a keretbe: hirtelen érzelmi változásait fogod.
De lehet, hogy olykor összetéveszted mással, hasonlóval, vagy nagyobb érzelmi hatással.
Én hiszek benne. Ha volna lehetőség rá, kipróbálnám
Pár nap összezárás, beszélgetés után szerintem sikerülhet összehangolódni mással… Persze ehhez sok egyéb feltétel is kell, emberi szempontból is.
június 21st, 2009 at 11:04 pm
erre már én is gondoltam, hogy jó lenne olyanok társaságában tenni egy próbát, akik hisznek benne
augusztus 19th, 2009 at 5:07 pm
A bell tipusu kiserletekben csatolt/entangled fotonparok szerepelnek. Ezek a fotonok egy specialisan eloallitott parjai.
A cikket egy hozza nem erto irta, es lektoralva sem volt. Rossz kiindulasi alap. Kvantummechanika konyvet kell olvasni, mint pl a mai fizika, vagy az eredeti kiserlet leirasat.
http://www.google.hu/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Farxiv.org%2Fpdf%2Fquant-ph%2F0402001&ei=DhWMSqDYKZWPsAbWndDWDg&rct=j&q=bell+theorem+aspect&usg=AFQjCNGyCKDn1LeCLJAqmEesJ1IbD3K36Q
googli :bell theorem alain aspect
augusztus 19th, 2009 at 5:11 pm
Az pedig nem egyeni szajizles szerint dol el, hogy lehet e informaciot kuldeni igy vagy nem.
Egyertelmuen nem lehet, es ez nem a Bell egyenlotlensegek miatt van, hanem mert a fotonok tujaldonsagai mindig mereskor, es mindig veletlenszeruen dolnek el. Nem iranyitja az egyik oldali meres teljesen a masik oldalit. Nem kontrollalhato, hogy az adott foton most at fog menni a polarizatoron vagy nem. Csupan ennek a kozos eseje valtoztathato a polarizator itanyanak a modositasaval. Ebbol kovetkezik, hogy mindig egyeztetni kell a ket oldali mereseket, ami miatt informacio csak az egyeztetes utan nyerheto ki a jelekbol.
Ilyen egyszeru.
augusztus 19th, 2009 at 5:14 pm
“akár a galaxis túloldalán is érzékelik egymást, tértől és időtől függetlenül azonnal.”
Semmi nem kapcsolodik ossze. Csupan arrol van szo, hogy a kvantummechanika egy kozos hullamfuggvennyel irja le a folyamatot. Nem beszel arrol, hogy informacio tovabbitas tortenik sem arrol, hogy a ket foton kozt barmifele kapcsolat van. Ehhez arra lenne szukseg, hogy a ket oldalt kulon irja le a kvantummechanika. Erre keptelen. Tehat nem egy kapcsolatot ir le, hanem az egesz meresi folyamatot egyben. A ketto kozt oriasi a kulombseg.
augusztus 19th, 2009 at 5:16 pm
A kvantummechanika ellentmondas mentesen irja le az egesz folyamatot., Ami ellentmondasossa teszi, az a hozza nem erto ujsagiro.
augusztus 19th, 2009 at 8:02 pm
biztos bosszantó annak a félreinformálás, aki ért hozzá. Köszönöm az infókat.